1. הפסדים משפטיים משאירים מכסים בלימבו
בתי משפט פדרליים קבעו שוב ושוב כי טראמפ חרג את סמכותו בכך שהטיל מכסים רחבים על פי חוק סמכויות כלכלי חירום בינלאומיות (IEEPA). השופטים לחצו כי IEEPA לא העניקה לנשיא סמכות בלתי מוגבלת להסדיר יבוא באמצעות מכסים - פסק כי "להסדיר" אין פירושו "מס".
2. תעריפים נשארים מוחשיים - לעת עתה
למרות פסיקות אלה, התעריפים נשארים בתוקף עד לפחות אמצע אוקטובר בעוד שהממשל פונה לבית המשפט העליון לבדיקה מזורזת. טראמפ הזהיר כי ארה"ב תתמודד עם "קטסטרופה כלכלית" בלעדיהם.
3. ערעור על בית המשפט העליון תופס תאוצה
הממשל ביקש כי בית המשפט העליון ידון במהירות בתיקים, שמטרתו לטיעונים להתחיל בנובמבר. מומחים משפטיים אומרים כי "תורת השאלות העיקריות" - הדורשת אישור מפורש של הקונגרס לפעולות סוחפות מדיניות - ככל הנראה תהיה מרכזית בקביעת התוצאה.
4. סכומים פוליטיים גבוהים, תקדימים חוקיים במשחק
בעוד שערעורו של טראמפ תלוי בהרחבת הכוח המנהל במקרי חירום לאומיים, אנליסטים משפטיים רבים רואים בכך קרב חוקתי ציוני דרך. חוסר עקביות בעבר ביישום הדוקטרינה - כאשר פסקו נגד נשיאים דמוקרטים - העלו חששות מפני פרטיזנות נתפסת בהחלטות שיפוטיות.
